【行业分析】绿色金融或成下一个“风口”(二)
【绿色信贷标准尚不明确】
一个项目在这家银行是绿色项目,到了另一家可能就成了过剩产能项目
有市场基础又有发展前景,有经济效益又有社会效益,这是目前企业和金融机构对绿色金融的普遍评价。甚至不少学者认为,绿色金融已经上升为国家级的战略目标和发展规划,将是金融业发展的下一个“风口”。
青海绿草地新能源公司主要生产稀土锂电池和钛电池产品,这些产品能量是普通电池的3到5倍,而且无污染、可回收。“现在一般的流动资金贷款利率要上浮30%—40%,贷款期限通常只有一年,企业没法承受这么高的资金成本和频繁倒贷。”公司负责人王珑告诉记者,目前企业正申请绿色长期贷款,如果首期4000万元能够获批,将为企业降低成本超过200万元。
截至2016年6月末,21家主要银行业金融机构绿色信贷余额达7.26万亿元,占各项贷款的9%。其中,节能环保、新能源、新能源汽车等战略性新兴产业贷款余额1.69万亿元,节能环保项目和服务贷款余额5.57万亿元,不良率仅为0.41%。目前,全球只有三个国家有正式的绿色信贷统计,中国是其中之一。
“当前实际发生的绿色投资,远远不能满足需求。” 中国人民银行研究局首席经济学家马骏表示,要实现我国治理环境污染的目标和在2030年或之前碳排放达峰目标的国际承诺,预计每年需要3万亿元到4万亿元的绿色投资。当前绿色金融发展面临的挑战,主要包括绿色项目外部性的内生化、绿色项目期限错配、缺乏绿色定义、信息不对称以及环境风险分析能力缺失。
一位地方银监局干部告诉记者,目前没有统一的绿色信贷标准,有些项目政府部门的意见也不统一,银行左右为难。比如水力发电项目,有的地方这个政府部门认为是绿色环保项目,发文要求银行给予绿色信贷支持,另一个政府部门则认为会对环境造成破坏,坚持不允许项目开工,银行则无法判断到底该不该放贷。
“一个项目在这个银行是绿色项目,到了另一家银行可能就成了过剩产能项目,这种不同银行间各自为政的局面,让绿色金融的推进受到很大阻碍。”冯存良说,环保领域的很多项目具有一定的专业性和复杂性,作为基层的分行,在具体判断一个项目时很难找到统一的标准,希望国家能够出台更为具体的政策,引导各商业银行准确界定绿色金融的资金投向,防止一哄而上可能出现的风险。
来源:人民日报